Roztoczański Związek Pszczelarzy

Tomaszów Lubelski · woj. lubelskie · 4 decyzje (2015–2018) · Miody i produkty pszczele

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Decyzja: KO.8230.18.1.2017 z 15.02.2018
Grupa: Miody i produkty pszczele · woj. lubelskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: badania laboratoryjne nie potwierdziły pochodzenia geograficznego miodu – stwierdzono obecność ziaren pyłku roślin obcych dla Polski, takich jak: Anacarciaceae, Sophora japonica, Mimosa pudica, Elaeagnus – w oznakowaniu podano informację „PRODUKT POLSKI” badania laboratoryjne nie potwierdziły odmiany miodu nektarowego akacjowego – użyta nazwa produktu wprowadza w błąd konsumenta powyższe narusza ar t. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. b i c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Decyzja: KO.8230.8.4.2015 z dnia 07.08.2015 r.
Grupa: Miody i produkty pszczele · woj. lubelskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości dotyczące:  braku w przewadze udziału ziaren pyłku Robinia „akacja”,  nie potwierdzenia pochodzenia botanicznego i geograficznego miodu, miód pochodził z krajów UE oraz z poza UE a nie z Polski, co było niezgodne z art. 7 ust.1 lit. a rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1169/2011 z dnia 25 października 2011 r. (Dz. Urz. UE L 304 z 22.11.2011, str. 18 z późn. zm.)

Decyzja: KO.1410.2.2015 z 19.05.2015 r.
Grupa: Miody i produkty pszczele · woj. lubelskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ści dotycz ące: /square4 zamieszczenia w oznakowaniu nieprawidłowej nazwy i pochodzenia miodu ze wzgl ędu na okre ślenia miodu jak gryczany mimo, że zawarto ść pyłków gryki nie wyst ępuje w znacznej przewadze, /square4 zamieszczenia sformułowania „PRODUKT POLSKI” wraz z flag ą pa ństwa polskiego, mimo, ze produkt jest „mieszank ą miodów pochodz ących z UE i nie pochodz ących z UE’, co było niezgodne z art. 4 ust 1 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669 z pó źn. zm.) oraz rozporz ądzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 pa ździernika 2003 r. w sprawie szczegółowych wymaga ń w zakresie jako ści handlowej miodu (Dz. U. Nr 181, poz. 1773 z pó źn. zm)

Inne podmioty w tej grupie produktów