TWIGG Sp. z o.o.

woj. małopolskie · 3 decyzje (2016) · Mąka i przetwory zbożowe; Napoje alkoholowe

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Decyzja: KO.8290.27.2016 z dnia 02.09.2016 r.
Grupa: Napoje alkoholowe · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w oznakowaniu artykułu, dotyczącą wskazania, że do produkcji użyto substancji alergennej - słód pale ale wędzony bukiem, mimo że faktycznie użyto słodu jęczmiennego pale ale oraz słodu jęczmiennego wędzonego bukiem, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Decyzja: KO.8290.28.2016 r. z dnia 02.09.2016 r.
Grupa: Napoje alkoholowe · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w oznakowaniu artykułu, dotyczącą braku podania w języku polskim substancji alergennych, tj. słodu jęczmiennego oraz słodu pszennego, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Decyzja: KO.8290.29.2016 z dnia 02.09.2016 r.
Grupa: Mąka i przetwory zbożowe · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w oznakowaniu artykułu, dotyczącą wskazania, że do produkcji użyto substancji alergennej - słód pale ale, mimo że faktycznie użyto słodu jęczmiennego pale ale, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Inne podmioty w tej grupie produktów