Zakład Przetwórstwa Owoców i Warzyw

Dąbrowa Tarnowska · woj. małopolskie · 5 decyzji (2012–2015) · Owoce, warzywa i przetwory

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Decyzja: KO.8230.240.2015 z dnia 28.09.2015 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie nie umieszczenia w składzie surowcowym dwutlenku siarki, co było niezgodne z art. 4 ust.1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Decyzja: KO.8230.605.2012 z 21.11.2012 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie wydłu żenia przez producenta o 9 miesi ęcy daty minimalnej trwało ści, przy jednoczesnym braku bada ń przechowalniczych potwierdzaj ących przydatno ść do spo życia d żemu po okresie deklarowanych 15 miesi ęcy, co było niezgodne z art. 6 ust. 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Decyzja: KO.8230.605.2012 z 21.11.2012 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie wydłu żenia przez producenta o 7 miesi ęcy daty minimalnej trwało ści, przy jednoczesnym braku bada ń przechowalniczych potwierdzaj ących przydatno ść do spo życia d żemu po okresie deklarowanych 13 miesi ęcy, co było niezgodne z art. 6 ust. 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Decyzja: KO.8230.605.2012 z 21.11.2012 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie wydłu żenia przez producenta o 9 miesi ęcy daty minimalnej trwało ści, przy jednoczesnym braku bada ń przechowalniczych potwierdzaj ących przydatno ść do spo życia d żemu po okresie deklarowanych 15 miesi ęcy, co było niezgodne z art. 6 ust. 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Decyzja: KO.8230.605.2012 z 21.11.2012 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie wydłu żenia przez producenta o 7 miesi ęcy daty minimalnej trwało ści, przy jednoczesnym braku bada ń przechowalniczych potwierdzaj ących przydatno ść do spo życia d żemu po okresie deklarowanych 13 miesi ęcy, co było niezgodne z art. 6 ust. 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Inne podmioty w tej grupie produktów