Zafałszowana żywność

Alta Saska Sp. z o.o.

woj. małopolskie · 4 decyzje (2018) · Czekolada i wyroby kakaowe

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Różany ogród – Róża & Czekolada (Róża & Czekolada ciemna, mleczna i biała), Czekolada ciemna 70,5% cocoa czekolada ciemna z dodatkiem 23 karatowego jadalnego złoa i płatków róży; Orzechowy ogród - Orzechy & Czekolada (or

Decyzja
KO.8290.99.2018 z 17.07.2018
Grupa
Czekolada i wyroby kakaowe · woj. małopolskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
nie podano w rejestrze ani w opublikowanym pliku decyzji

Różany ogród – Róża & Czekolada (Róża & Czekolada ciemna, mleczna i biała) a'30 g

Decyzja
KO.8290.65.2018 z 16.05.2018
Grupa
Czekolada i wyroby kakaowe · woj. małopolskie
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowoś ć w zakresie zaniżonej zawartości róży kandyzowanej średnio o 5,92 p.p. w stosunku do deklaracji producenta, który parametr ten zadeklarował na poziomie 8%, co było niezgodne z art. 4, ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2164)

Orzechowy Ogród – Orzechy & Czekolada (Orzech włoski, migdał, nerkowiec & Czekolada ciemna, mleczna i biała) a` 30 g

Decyzja
KO.8290.66.2018 z 16.05.2018
Grupa
Czekolada i wyroby kakaowe · woj. małopolskie
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie zaniżonej zawartości dodatków średnio o 4,3 p.p. w stosunku do deklaracji producenta, który parametr ten zadeklarował na poziomie 18 %, co było niezgodne z art. 4, ust 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2212 z późn. zm.)

Czekolada ciemna 70,5% coca – Czekolada ciemna z dodatkiem 23 karatowego jadalnego złota i płatków z róży kandyzowanej a` 100 g

Decyzja
KO.8290.67.2018 z 16.05.2018
Grupa
Czekolada i wyroby kakaowe · woj. małopolskie
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowości w zakresie:  zawyżonej zawartości dodatków o 1,5 p.p. w stosunku do deklaracji – 0,5%,  zawyżonej zawartości cukró w o 7,9 g/100g w stosunku do deklaracji – 26 g/100g, co było niezgodne z art. 4, ust 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2212 z późn. zm.)

Inne podmioty w tej grupie produktów

Powiadom mnie o nowej decyzji · Raport z datą do akt dostawcy — 19 €