"GRUBCIO" s.c.

woj. małopolskie · 5 decyzji (2014–2018) · Wyroby garmażeryjne

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Decyzja: KO.8290.164.2018 z 03.10.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowoś ć w zakresie nie wyszczególnienia w oznakowaniu użytego surowca do produkcji, tj.: tłuszczu palmowego , co było niezgodne z art. 4, ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2164)

Decyzja: KO.8290.44.2016 z dnia 10.11.2016 r.
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. małopolskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: badania laboratoryjne wykazały obecność niedeklarowanego kwasu benzoesowego w sosie sałatkowym, w oznakowaniu wskazano zaniżoną o 3 p.p. zawartość sera typu greckiego, w wykazie składników nie podano składników musztardy, składniki w wykazie składników nie zostały podane we właściwej kolejności, powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych • podany wykaz składników nie odpowiadał rzeczywistemu, m.in. pominięto gorczycę białą (składnik alergenny), majeranek, rozmaryn, jałowiec, cebulę, ziele angielskie oraz wykazano składniki niewchodzące w skład przyprawy kebab takie jak: cynamon, koper włoski, kmin rzymski, imbir, składniki w wykazie składników nie zostały podane we właściwej kolejności, powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Decyzja: KO.8230.276.1.2014 z 17.09.2014 r.
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w oznakowaniu dotycz ącą nie wyszczególnienia wszystkich składników użytych do produkcji – bułki tartej, tłuszczu wieprzowego, soli, barwnika – Anatol, co było niezgodne z art.6 ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669)

Decyzja: KO.8230.276.1.2014 z 17.09.2014 r.
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ści w oznakowaniu dotycz ące: /square4 nie wskazania aromatu – etylowaniliny, /square4 wyszczególnienia w wykazie składników, składnika nie u żytego do produkcji – cukru waniliowego, co było niezgodne z art.6 ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669)

Inne podmioty w tej grupie produktów