NO.1

Warszawa · woj. mazowieckie · 2 decyzje (2016–2020) · Owoce, warzywa i przetwory

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Decyzja: KO.8230.6.7.2019 z 30.06.2020
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. mazowieckie
Partia: produkt 1: 306,8 kg, data produkcji 17.04.2019 r., nr partii 16.10.2020, data minimalnej trwałości 16.10.2020, produkt 2: 156 kg, data produkcji: 26.01 .2019 r., nr partii: 25.07.2020, data minimlalnej trwałości: 25.07.2020
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: produkt 1-2: zaniżona zawartość ekstraktu ogolnego

Decyzja: KO.8230.6.18.2016 z dnia 04.10.2016 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. mazowieckie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontroln ych stwierdzono nieprawidłowości dotyczące:  użycia w nazwie produktu określenia „bieszczadzki”, mimo braku dowodów uzasadniających użycie powyższego wyrażenia,  podania w oznakowaniu określeń; „Tradycyjne przysmaki” oraz „100% tradycyjnego smaku” mimo zastosowania w procesie produkcji pirosiarczanu sodu pełniącego funkcję substancji konserwującej, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1604)

Inne podmioty w tej grupie produktów