Pozostałe artykuły rolno-spożywcze: woj. mazowieckie

4 decyzje wobec 4 podmioty, 29.12.2023 – 15.05.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Kuchnie Świata S.A. (Warszawa)
Decyzja: KO.8230.27.11.2023 z 15.05.2024
Grupa: Pozostałe artykuły rolno-spożywcze · woj. mazowieckie
Partia: 0,35 kg (7 opakowań x 50 g), data minimalnej trwałości 07 06 2024
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W oznakowaniu produktu stwierdzono nierzetelne znakowanie w języku polskim (na podstawie tłumaczenia oryginalnej etykiety) tj. na kontretykiecie w skłądzie produktu podano "olej SOJOWY", natomiast na oryginalnej etykiecie w wykazie składników widnieje "w pełni uwodorniony olej palmowy"

Podmiot: Vitafan Sp. z o.o. (Warszawa)
Decyzja: KO.8230.27.16.2023 z 29.04.2024
Grupa: Pozostałe artykuły rolno-spożywcze · woj. mazowieckie
Partia: 1. 11,2 kg (28 opakowań x 400 g); 2 . 5,6 kg (14 opakowań x 400 g); 3. 5,2 kg ( 13 opakowań x 400 g); 4. 4,8 kg (12 opakowań x 400 g); 5. 0,6 kg kg (4 opakowania x 150 g); 6. 0,6 kg (4 opakownaia x 150 g); 7. 0,6 kg (4 opakownaia x 150 g); 8. 0,6 kg (4 opakownaia x 150 g)
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: 1 - 8. W oznakowaniu produktów zastosowano określenie "bio", podczas gdy produkty te nie spełniają wymogów przepisów prawa w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych, z uwagi na brak objęcia ich systemem certyfikacji ekologicznej w zakresie przygotowania, tj. prowadzenia czynności zankowania.

Podmiot: Sante Sp. z o.o. (Warszawa)
Decyzja: KO.8230.27.6.1.2022 z 08.03.2024
Grupa: Pozostałe artykuły rolno-spożywcze · woj. mazowieckie
Partia: 1. 2431 opakowań z 500 g (1212,55 kg), najlepiej spożyć przed: 19 02 2023; 2. 6596 opakowań x 350 g (2308,60 kg), najlepiej spozyc przed: 18 02 2023
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: 1. W oznakowaniu przedmiotowego produkt, prezentowanego na stronie internetowej kontrolowaneo, stwierdzono podanie innego wykazu składników niż rzeczywisty oraz podano opis właściwości produktu "bez dodatku oleju palmowego", podczas gdy w wykazie składników na opakowaniu i w specyfikacji jakościowej wyrobu wymieniono "nieutwardzony tłuszcz palmowy". 2. Podano inną nazwę środka spożywczego, tj. Masło orzeczowe Go ON Protein Słony Karmel 30 g" niż faktyczna nazwa podana na opakowaniu i specyfikcji jakościowej kontrolowanego wyrobu, tj. - zastosowano nazwę niezgodną z przepisami prawa, poprzez użycie określenia "masło", które można stosować wyłącznie dla przetworów mlecznych.

Podmiot: Future Friendly Farm Sp. z o.o. (Wrocław)
Decyzja: KO.8230.27.5.2023 z 29.12.2023
Grupa: Pozostałe artykuły rolno-spożywcze · woj. mazowieckie
Partia: 1. 15 szt. (2/05/2022); 2. 11 szt. (10/04/2022); 3. 4 szt. (3/05/2022); 4. 3 szt. (1/04/2022); 5. 4 szt. (9/04/2022); 6. 3 szt. (1/05/2022); 7. 9 szt. (2/05/2022); 8. 2 szt. (10/04/2022); 9. 8 szt. (3/05/2022)
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: 1-9. W dokumentach handlowych zastosowano w nazwie określenie "bio", podczas gdy nie spełniały wymogów przepisów prawa dotyczących produkcji i znakowania produktów ekologicznych - brak objęcia ich systemem certyfikacji ekologicznej.

Pozostałe artykuły rolno-spożywcze w innych województwach