Wyroby cukiernicze i ciastkarskie: woj. mazowieckie

4 decyzje wobec 3 podmioty, 29.09.2015 – 3.11.2022.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: SŁODKI BEZ (Warszawa)
Decyzja: KO.8230.17.2.2021 z 03.11.2022
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. mazowieckie
Partia: produkt 1: 10 szt., data produkcji: 08.02.2021, produkt 2: 12 szt., data produkcji 08.02.2021, produkt 3: 2 szt., data produkcji 08.02.2021, ptodukt 4: 9 szt., data produkcji 08.02.2021
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: produkt 1: w wykazie składników użyto nazwy "śmietanka kokosowa" do składnika niebędącego przetworem mlecznym, produkt 2: w wykazie składników użyto nazwy "mleko kokosowe" do składnika nie będącego mlekiem, produkt 3-4: w wykazie składników użyto nazwy "śmietanka kokosowa" do składnika niebędącego przetworem mlecznym

Podmiot: 3 Topole Sp. z o.o. sp. k.
Decyzja: KO.8230.17.2.2019 z 30.05.2019
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. mazowieckie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: brak podania w wykazie składników informacji o użytym w produkcji zagęszczonym soku jabłkowym powyższe art. 3 pkt 10 lit. a i c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Wytwórnia Cukiernicza "ESTA" Sp. J.
Decyzja: KO.8230.17.5.2015.1 z dnia 29.09.2015 r.
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. mazowieckie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu artykułu, dotyczące:  zamieszczenia sformułowania „ polewa czekoladowa” , mimo że do produkcji użyto „polewę kakaową”,  zamieszczenia sformułowania „Domowe”, mimo że do produkcji użyto barwnik E160a oraz lecytynę, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Podmiot: Wytwórnia Cukiernicza "ESTA" Sp. J.
Decyzja: KO.8230.17.5.2015.2 z dnia 29.09.2015 r.
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. mazowieckie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowości w oznakowaniu artykułu, dotyczące:  zamieszczenia sformułowania „ polewa czekoladowa” , mimo że do produkcji użyto „polewę kakaową”,  zamieszczenia sformułowania „Domowe”, mimo że do produkcji użyto barwnik E160a oraz lecytynę, co było niezgodne z art. 4 ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Wyroby cukiernicze i ciastkarskie w innych województwach