Wyroby cukiernicze i ciastkarskie: woj. podkarpackie

6 decyzji wobec 3 podmioty, 22.02.2017 – 14.06.2019.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "MAGMA" (Wola Dalsza)
Decyzja: KO.8230.20.2019 z 14.06.2019
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. podkarpackie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: w wykazie składników wskazano marmoladę różaną podczas gdy użyto marmolady cukierniczej o smaku różanym i nie podano jej składników, w tym s ubstancji alergennych oraz barwników E122 i E129 mogących mieć wpływ na aktywność i skupienie uwagi u dzieci , w wykazie składników nie podkreślono składników alergennych powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (WE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. b ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "MAGMA" (Wola Dalsza)
Decyzja: KO.8230.20.2019 z 25.02.2019
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. podkarpackie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie użycia nazwy Ciastka polane czekoladą :, mimo że do produkcji artykułu nie użyto czekolady, co było niezgodne z art. 4, ust. 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2018 r., poz. 2164)

Podmiot: Przedsiebiorstwo Wielobranżowe s.c.
Decyzja: KO.8230.20.2017 z dnia 29.06.2017 r.
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. podkarpackie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: nieprawidłowe podanie wykazu składników – składniki składnika złożonego (margaryny) zostały podane niezgodnie ze stanem faktycznym użycie w oznakowaniu określenia „bez konserwantów” podczas gdy do produkcji ciastek użyto margaryny zawierającej substancję konserwującą powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Wyroby cukiernicze i ciastkarskie w innych województwach