Owoce, warzywa i przetwory: woj. podkarpackie

5 decyzji wobec 3 podmioty, 25.04.2018 – 19.12.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: ZPOW AGRO FRUCT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Strzyżów)
Decyzja: SKJ.8230.67.2024 z 19.12.2024
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. podkarpackie
Partia: 1. 12 szt. x 13 kg (156 kg), najlepiej spożyć przed: 12.01.2025, numer partii: 12.01.2025; 2. 24 szt. x 13 kg (312 kg), najlepiej spożyć przed: 22.02.2025, numer partii: 22.02.2025
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: 1 - 2. W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych stwierdzono obecność niedopuszczalnych barwników syntetycznych (tartazyny i błękitu brylantowego)

Podmiot: Firma Handlowa "BŁYSK" (Zabrzeg)
Decyzja: SKJ.8230.128.2023 z 13.09.2024
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. podkarpackie
Partia: wielkość partii produkcyjnej: 960 szt. a'200 g, najlepiej spożyć przed: 07.07.2024
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Użyto niezgodnej z przepisami nazwy wyrobu "Konfitura z dyni"

Podmiot: Firma Handlowa "BŁYSK" (Zabrzeg)
Decyzja: SKJ.8230.128.2023 z 08.12.2023
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. podkarpackie
Partia: 150 szt. a' 200 g, najlepiej spożyć przed: 07.07.2024, data produkcji: 12.10.2023
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Użycie niezgodnej z przepisami nazwy wyrobu, tj. "Konfitura z dyni"

Podmiot: ZPOM "AGRO FRUCT" (Strzyżów)
Decyzja: KO.8230.10.2018 z 25 kwietnia 2018 r.
Grupa: Owoce, warzywa i przetwory · woj. podkarpackie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie zaniżonej zawartości owoców użytych do produkcji - 33,4% w stosunku do deklaracji producenta, który parametr ten zadeklarował; sporządzono z 50 g owoców na 100 g produktu, co było niezgodne z art. 4, ust 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2017 r., poz. 2212 z późn. zm.)

Owoce, warzywa i przetwory w innych województwach