Wyroby cukiernicze i ciastkarskie: woj. pomorskie

7 decyzji wobec 7 podmiotów, 5.06.2014 – 13.05.2025.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: EMKA A. KRZYWICKI, M. KRZYWICKI Sp. k. (Stara Kiszewa)
Decyzja: KO.8230.2.2.2025 z 13.05.2025
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Partia: wielkość partii 1 szt.
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Podano dane niezgodne w zakresie składu oraz nazwy deseru. W menu podano „Rurka z bitą śmietaną”, natomiast do wytworzenia "bitej śmietany" dodano w części substytutu.

Podmiot: TAWERNA RYBITWA (Sopot)
Decyzja: KO.8230.2.17.2025 z 10.03.2025
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Partia: 16 porcji
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W nazwie kontrolowanego produktu użyto określenia „... z sosem waniliowym..”, podczas gdy do produkcji użyto sosu, który w swoim składzie nie zawierał wanilii

Podmiot: Piekarnia Cukiernia (Gdańsk)
Decyzja: KO.8230.95.2023 z 21.06.2023
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Partia: 4 szt.; data produkcji 23.02.2023, data minimalnej trwałości 24.02.2023
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Użyto w nazwie rogalików sformułowania "maślany", mimo że w składzie nie zawierały masła. W składzie podano olej, którego faktycznie nie użyto do produkcji.

Podmiot: Costa Coffee Polska S.A. (Warszawa)
Decyzja: KO.8230.373.2022 z 13.02.2023
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Partia: 1,280 kg (16 szt. X 80 g)
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: nazwa artykułu rolno-spożywczego nieadekwatna do rzeczywistego jego składu - w wykazie składników oraz oznakowaniu umieszczonym przez producenta na opakowaniu zbiorczym, brak informacji o użyciu masła

Podmiot: Auchan Polska Sp. z o.o. (Piaseczno)
Decyzja: KO.8230.255.2022 z 25.11.2022
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Partia: 2250 g, nr partii: 0112012
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: nieprawdziwe dane w zakresie składu i informacji o wartości odżywczej podane w momencie konfekcjonowania, tj.: wymieniono składniki niezadeklarowane przez producenta oraz pominięto składniki zadeklarowane przez producenta jako użyte do produkcji oraz podano niezgodne z deklaracją producenta informacje o wartości odżywczej

Podmiot: Wytwórnia Cukiernicza "BAJADERA" s.c.
Decyzja: KO.8230.76.2019 z 03.06.2019
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: nazwa produktu jest nieadekwatna do zastosowanych surowców, gdyż w rzeczywistości do wytworzenia tych produktów użyto kakao powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. b ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja: KO.8230.200.2014 z 05.06.2014 r.
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. pomorskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść dotycz ącą u życia w nazwie wyrobu okre ślenia „ migdałowe ” sugeruj ąc, że użyto migdałów, mimo że do produkcji zastosowano tylko „aromat migdałowy”, co było niezgodne z art. 6 ust. 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2014 r., poz. 669)

Wyroby cukiernicze i ciastkarskie w innych województwach