Wyroby cukiernicze i ciastkarskie: woj. łódzkie

9 decyzji wobec 4 podmioty, 13.07.2016 – 14.11.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Auchan Polska Sp. z o.o. (Piaseczno)
Decyzja: KO-JH.8230.1.61.2024 z 14.11.2024
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Partia: 1,10 kg, data minimalnej trwałości "26.11.2025", numer partii produkcyjnej "ACD"
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W oznakowaniu podano niezgodne z prawda dane w zakresie składu. Wyniki badań laboratoryjnych wykazały obecność barwnika syntetycznego niedeklarowanego w oznakowaniu - błękitu patentowego V.

Podmiot: Auchan Polska Sp. z o.o. (Piaseczno)
Decyzja: KO-JH.8230.1.61.2024 z 19.07.2024
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Partia: data minimalnej trwałości "26.11.2025", numer partii produkcyjnej "ACD"
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Wyniki badań laboratoryjnych wykazały obecnośc niedeklarowanego składnika - obedność barwnika syntetycznego - błękitu patentowego V

Podmiot: Roshen Europe Sp. z o.o.
Decyzja: KO.8230.4.48.2018 z 04.05.2023
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Partia: produkt 1: 4032 szt. (604,8 kg), Data produkcji: 28.02.2018, Najlepiej spożyć przed: 28 02 2019 280220181; produkt 28960 szt. (1747,2 kg), Data produkcji: 29.01.18 r., Najlepiej spożyć przed: 29.01.19 L 29.01.18; produkt 3: 2640 szt. (2640 kg), Data produkcji: 04.12.2017, Najlepiej spożyć przed: 04.12.2019
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: produkt 1-3 niezgodności w składzie oraz na opakowaniu podano - produkt 1: elementy sugerujące, że w skład ciastek wchodzi czekolada; produkt 2: elementy sugerujące, że w skład cistek wchodzą truskawki; produkt 3: niezgodną nazwę opisową produktu

Podmiot: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Gibar Spółka Jawna (Łódź)
Decyzja: KO.8230.1.14.2020 z 30.10.2020
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Partia: 1032 kg, najlepiej spożyć przed: 2020-08-04
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: użycie na owijkach cukierków nazwy "pralinki nadziewane"

Podmiot: Chipita Poland Sp. z o.o.
Decyzja: KO.8230.4.107.2017.1 z 15.02.2018
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowości:  w składzie nie wymieniono kwasu sorbowego – konserwantu oraz E304 palmitynianu askorbylu,  w składzie wymieniono olej bawełniany oraz olej słonecznikowy, mimo że nie użyto ich do produkcji, co było niezgodne z art. 4, ust . 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych ( Dz. U. z 2017 r., poz. 2212 z późn. zm.)

Podmiot: Chipita Poland Sp. z o.o.
Decyzja: KO.8230.4.107.2017.2 z 15.02.2018
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrol nych stwierdzono nieprawidłowości:  w składzie nie wymieniono kwasu sorbowego – konserwantu oraz E304 palmitynianu askorbylu,  w składzie wymieniono olej bawełniany oraz olej słonecznikowy, mimo że nie użyto ich do produkcji, co było niezgodne z art. 4, ust . 1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych ( Dz. U. z 2017 r., poz. 2212 z późn. zm.)

Podmiot: Roshen Europe Sp. z o.o.
Decyzja: KO.8230.4.17.2016 z dnia 21.09.2016 r.
Grupa: Wyroby cukiernicze i ciastkarskie · woj. łódzkie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: ilość rzeczywista produktu nie odpowiada ilości nominalnej podanej na opakowaniu, tym samym informacja w zakresie zawartości netto wskazana na opakowaniu została podana niezgodnie ze stanem rzeczywistym powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Wyroby cukiernicze i ciastkarskie w innych województwach