Zafałszowana żywność

Napoje alkoholowe: woj. lubuskie

23 decyzje wobec 14 podmiotów, 16.05.2016 – 4.11.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Solaris 2023 wino białe półsłodkie, w butelkach szklanych o poj. 0,75 l

Podmiot
Winnica Ingrid (Zabór)
Decyzja
KO.8230.114.2024 z 04.11.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
220 szt. x 0,75 l, numer partii produkcyjnej 1/23
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono zaniżoną zawartość alkoholu etylowego. Badania wykazały zawartość alkoholu na poziomie 11,69 ± 0,12 % obj., przy zadeklarowanej na etykiecie 12,50 % obj.

Solaris 2023 wino białe półsłodkie, w butelkach szklanych o poj. 0,75 l

Podmiot
Winnica Ingrid (Zabór)
Decyzja
KO.8230.114.2024 z 16.09.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
18 szt. x 0,75 l, numer partii produkcyjnej 1/23
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono zaniżoną zawartość alkoholu etylowego. Badania wykazały zawartość alkoholu na poziomie 11,69 ± 0,12 % obj., przy zadeklarowanej na etykiecie 12,50 % obj.

1. Rum z Karaibów Botafogo; 2. Kraken Black Spiced Rum

Podmiot
Brick House Detal Spółka z o.o. (Zielona Góra)
Decyzja
KO.8230.63.2024 z 21.06.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
1. 1 szt., opakowanie jednostkowe - butelka szklana poj. 0,7 l, nr partii L23116002267; 2. 1 szt., opakowanie jednostkowe - butelka szklana poj. 0,7 l, nr partii L300314 48L1
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
1 - 2. Podano niezgodne z prawdą dane w zakresie nazwy produktów w języku polskim, używając określenia "rum"

Wino białe wytrawne sur lie barrique 2021 Johanniter

Podmiot
przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja
KO.8230.6.2024 z 10.05.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
675 l (900 szt.) numer partii OR08.35.3.2021/6355/5
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
W wyniku badań laboratroryjnych stwierdzono zaniżoną zawartość alkoholu etylowego w stosunku do deklaracji producenta - wynik badania 11,53±0,12 % obj., deklaracja na etykiecie 12,50 % obj.

Rum z Karaibów Botafogo

Podmiot
Brick House Detal Spółka z o.o. (Zielona Góra)
Decyzja
KO.8230.63.2024 z 25.04.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
1 szt., opakowanie jednostkowe - butelka szklana poj. 0,7 l, nr partii L23116002267
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
Podano niezgodne z prawdą dane w zakresie nazwy produktu w języku polskim, używając określenia "rum"

Wino białe wytrawne sur lie barrique 2021 Johanniter

Podmiot
przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja
KO.8230.6.2024 z 28.02.2024
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
18 l (24 butelki a' 075 l) numer partii OR08.35.3.2021/6355/5
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
W wyniku badań laboratroryjnych stwierdzono zaniżoną zawartość alkoholu etylowego w stosunku do deklaracji producenta - wynik badania 11,53±0,12 % obj., deklaracja na etykiecie 12,50 % obj.

Wino czerwone wytrawne Pinot Noir 2020

Podmiot
Winnogóra - Winnica w Ogrodzie (Cigacice)
Decyzja
KO.8230.184.2022 z 14.04.2023
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
870,00 l, numer partii produkcyjnej OR08.43.4.2020/870
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
wyniki badań laboratoryjnych wykazały zaniżoną zawartość alkoholu w stosunku do zawartości alkoholu zadeklarowanej w ozankowaniu

Wino czerwone wytrawne Pinot Noir 2020

Podmiot
Winnogóra - Winnica w Ogrodzie (Cigacice)
Decyzja
KO.8230.184.2023 z 21.02.2023
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
4,5 l (6 szt. X 750 ml), numer partii produkcyjnej OR08.43.4.2020/870
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
wyniki badań laboratoryjnych wykazały zaniżoną zawartość alkoholu w stosunku do zawartości alkoholu zadeklarowanej w ozankowaniu

Wino białe witrawne, jednoszczepowe z odmiany Johanniter 2020

Podmiot
Winnica Pod Lipą (Cigacice)
Decyzja
KO.8230.114.2022 z 29.12.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
460 l, nr partii: OR08.46.1.2020/460
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
zaniżenie zawartości alkoholu względem deklaracji w oznakowaniu

Landsberger Kraft. Piwo górnej fermentacji, niepasteryzowane, niefiltrowane

Podmiot
Pałacyk Łąkomin (Lubiszyn)
Decyzja
KOZ.8230.133.2022 z 27.12.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
1400 l, data minimelnej trwałości XI 22
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
umieszczenie w oznakowaniu informacji o zastosowanych składnikach, bez potwierdzenia ich stosową dokumentacją

Wino białe witrawne, jednoszczepowe z odmiany Johanniter 2020

Podmiot
Winnica Pod Lipą (Cigacice)
Decyzja
KO.8230.114.2022 z 16.11.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
4,5 l, nr partii: OR08.46.1.2020/460
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
zaniżenie zawartości alkoholu względem deklaracji w oznakowaniu

Wino czerwone wytrawne Regent 2020

Podmiot
Winnica Cantina (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.72.2022 z 13.10.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
2580 l, nr partii: OR08.44.5.2020/2580
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
zaniżenie zawartości alkoholu względem deklaracji podanej na etykiecie

Wino czerwone wytrawne Regent 2020

Podmiot
Winnica Cantina (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.72.2022 z 20.07.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
19,50 l, nr partii: OR08.44.5.2020/2580
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
zaniżenie zawartości alkoholu względem deklaracji podanej na etykiecie

Wino białe wytrawne wyprodukowane z odmiany Souvignier Gris ze zbiorów w roku 2020

Podmiot
Winnica Mozów (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.18.2022 z 09.06.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
690 litrów
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
niezgodność deklaracji podanej na etykiecie w zakresie zawartości alkoholu etylowego z rzeczywistą zawartością oznaczoną laboratoryjnie

Wino białe wytrawne wyprodukowane z odmiany Souvignier Gris ze zbiorów w roku 2020

Podmiot
Winnica Mozów (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.18.2022 z 11.04.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
6,75 l, nr parti: L-2013SG
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
niezgodność deklaracji podanej na etykiecie w zakresie zawartości alkoholu etylowego z rzeczywistą zawartością oznaczoną laboratoryjnie

Wino czerwone wytrawne Regent 2020

Podmiot
Folwark Pszczew (Pszczew)
Decyzja
KO.8230.153.2021 z 09.02.2022
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Partia
9 l, nr partii OR08.28.2.2020/3800
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
niezgodność deklaracji podanej na etykiecie w zakresie zawartości alkoholu etylowego z rzeczywistą zawartością oznaczoną laboratoryjnie

Wino czerwone

Podmiot
Mozów (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.122.2018 z 06.05.2019
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
badania laboratoryjne wykazały zawyżony poziom kwasowości lotnej wyrażonej jako kwas octowy badania laboratoryjne wykazały zaniżoną zawartość alkoholu etylowego deklarowanego rzez producenta powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Wino Solaris 2017 wino białe 0,75 l

Podmiot
Pałac Mierzęcin "Novol" Sp. z o.o. sp. k.
Decyzja
KO.8230.157.2018 z 11.03.2019
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
badania laboratoryjne wykazały, że badana próbka nie spełnia deklaracji producenta podanej na etykiecie w zakresie zawartości alkoholu etylowego powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Wino czerwone

Podmiot
Mozów (Sulechów)
Decyzja
KO.8230.122.2018 z 09.11.2018
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 29 ust. 5
Powód
nie podano w rejestrze ani w opublikowanym pliku decyzji

wino Riesling liryczny 2016 Marek Krojcig – wino białe wytrawne a’0,75 litra, wino Saphira 2016 Marek Krojcig – wino białe półwytrawne a’0,75 litra

Podmiot
Gospodarstwo Rolne Uprawa Winorośli "Winna Góra" (Górzykowo)
Decyzja
KO.8230.95.2017 z 29.12.2017
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
badania laboratoryjne nie potwierdziły prawidłowości zakwalifikowania wina jako półwytrawnego, podana w nazwie informacja w zakresie zawartości cukru jest nieodpowiednia dla tego produktu powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych • badania laboratoryjne nie potwierdziły prawidłowości zakwalifikowania wina jako wytrawnego, podana w nazwie informacja w zakresie zawartości cukru jest nieodpowiednia dla tego produktu powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Różowe wino gronowe 11,5% alk. a’0,75 l

Podmiot
Folwark Pszczew (Pszczew)
Decyzja
KO.8230.32.2017 z 07.12.2017
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
badania laboratoryjne wykazały zaniżoną zawartość alkoholu w stosunku do deklaracji producenta powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Jabłkowe lubuskie piwo jasne niepasteryzowane z sokiem jabłkowym, Jagodowe lubuskie piwo jasne niepasteryzowane z sokiem jagodowym

Podmiot
Browar Witnica S.A. (Witnica)
Decyzja
KOZ.8230.124.2016 z dnia 28.09.2016 r.
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
zaniżenie zawartości alkoholu o 1,3 p.p. w stosunku do deklaracji podanej na opakowaniu powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych • zaniżenie zawartości alkoholu o 0,7 p.p. w stosunku do deklaracji podanej na opakowaniu powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Wino czerwone a'75 l

Podmiot
przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja
KO.8230.75.2016 z dnia 16.05.2016 r.
Grupa
Napoje alkoholowe · woj. lubuskie
Podstawa
art. 40a ust. 4a
Powód
Podanie zawartości alkoholu niezgodnie z wymaganiami dotyczącymi oznakowania win - producent zadeklarował zawartość alkoholu na poziomie 11 % obj., natomiast badania laboratoryjne wykazały 9,78± 0,2 %obj., zatem oznaczona zawartość alkoholu nawet po uwzględnieniu niepewności pomiaru oraz dozwolonej tolerancji 0,5 % nie spełnia deklaracji producenta powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Napoje alkoholowe w innych województwach

Inne produkty w woj. lubuskie