Wyroby garmażeryjne: woj. lubuskie

14 decyzji wobec 11 podmiotów, 27.11.2015 – 16.12.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Pierogarnia "SMAKOSZ" (Gorzów Wlkp)
Decyzja: KOZ.8230.132.2024 z 16.12.2024
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: wielkość partii produkcyjnej: 30,00 kg, wielkość partii zastnej: 15,00 kg, data produkcji: 16.09.2024, należy spożyć do: 20.09.2024
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono obecność niedeklarowanego w wykazie składników obecność MOM

Podmiot: MAGIC CAMPING S.C. (Lubniewice)
Decyzja: KOZ.8230.142.2023 z 15.12.2023
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: 350 g, data produkcji 30.10.2023
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W informacji przeznaczonej dla konsumenta (menu) nie podano pełnego wykazu zastosowanych składników użytych do produkcji sałatki (w tym składników alergennych) oraz przedstawiono nieprawdziwe dane dotyczące serów

Podmiot: ANAMARK COMPAKT (Gorzów Wielkopolski)
Decyzja: KOZ.8230.118.2022 z 24.10.2022
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: 1 szt.
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: podanie niezgodnego z prawdą wykazu składników - w wykazie składników deklarowano ser Feta (ChNP), a składnikiem był ser miękki solankowy tłusty

Podmiot: UNIMA-POL Sp. z o.o. sp. k. (Zielona Góra)
Decyzja: KO.8230.91.2021 z 29.10.2021
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: 144,0 kg, data minimalnej trwałości/nr partii produkcyjnej: XII 2022
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: brak ogórków kiszonych w produkcie, podczas gdy ten składnik był deklarowany w opisie produktu

Podmiot: UNIMA-POL Sp. z o.o. sp. k. (Zielona Góra)
Decyzja: KO.8230.91.2021/2 z 13.09.2021
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: 74,7 l, data minimalnej trwałości/nr partii produkcyjnej: XII 2022
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: brak ogórków kiszonych w produkcie, podczas gdy ten składnik był deklarowany w opisie produktu

Podmiot: PPHU "Mika" (Rzepin)
Decyzja: KOZ.8230.148.2019 z 31.12.2019
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Partia: produkt 1: 15 kg, najlepiej spożyć przed: 15.11.2019; produkt 2: 60 kg, najlepiej spożyć przed: 15.11.2019
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: użycie do kanapek margaryny zamiast deklarowanego masła

Podmiot: Zakład Wielobranżowy (Głogów)
Decyzja: KO.8230.128.2018 z 21.12.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: w wykazie składników nie wymieniono wody oraz składników mieszan ki przyprawowej, w której skład wchodziły składniki alergenne, tj.: seler, pszenica oraz substancje dodatkowe: aromaty i barwniki powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: PPHU GASTRON Light (Międzyrzecz)
Decyzja: KO.8230.102.2018 z 13.12.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: w wykazie składników nie uwzględniono soli użytej do produkcji powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. a ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "Jóźwiak" (Chościeszowo)
Decyzja: KO.8230.103.2018 z 13.12.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: badania laboratoryjne wykazały zaniżoną zawartość białka powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. a ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Firma Prod-Handlowa "TAKT" s.c.
Decyzja: KOZ.8230.93.2018 z 22.10.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: w składzie surowcowym nie wyszczególniono wszystkich składników użytej mieszanki warzywnej, tj.: seler oraz przyprawy uniwersalnej, tj.: wzmacniacz smaku – glutaminian sodu powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: P.P.W.G. PYZA (Rudka Kozłowiecka)
Decyzja: KO.8230.18.3.2018 z 11.09.2018
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: w wykazie składników nie podano cebuli i mięsa oddzielonego mechanicznie powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Leks Sp. z o.o.
Decyzja: KO.8230.17.2016 z dnia 22.03.2016 r.
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Zaniżenie zawartości polędwicy w stosunku do wartości deklarowanej (zadeklarowano 16 %, a badania wykazały 12,1 %) powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c, ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe "Jóźwiak" (Chościeszowo)
Decyzja: KO.8230.151.2015 z dnia 27.11.2015 r.
Grupa: Wyroby garmażeryjne · woj. lubuskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość dotyczącą zaniżonej zawartości składników mięsnych użytych do produkcji, średnio o 5,1 g w stosunku do deklaracji producenta, który parametr ten zadeklarował na poziomie 30 g, co było niezgodne z art. 4 ust.1 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 678 z późn. zm.)

Wyroby garmażeryjne w innych województwach