Napoje alkoholowe: woj. dolnośląskie

4 decyzje wobec 2 podmioty, 24.12.2015 – 19.04.2018.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Winnice Jaworek Sp. z o.o.
Decyzja: WI-02-KO.8230.470.2017 z 18.10.2017
Grupa: Napoje alkoholowe · woj. dolnośląskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie użytych do produkcji surowców tj. miodu wielokwiatowego, i moszczu winogronowego bez udziału wody, co jest niezgodne z wymaganiami art. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina (Dz. U. z 2016 r., poz.859)

Podmiot: Winnice Jaworek Sp. z o.o.
Decyzja: WI-02-KO.8230.372.2015 z dnia 22.12.2016 r.
Grupa: Napoje alkoholowe · woj. dolnośląskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: nazwa produktu zawierająca określenie „Moscato” sugeruje że wino zostało wytworzone z jednej odmiany winogron, podczas gdy wino wytworzono w drodze kupażu win z winogron odmiany Chardonnary i Musca Otonel w o znakowaniu podano informację niezgodną ze stanem faktycznym, tj. „(…) białe wino, kupaż kilku odmian z Winnic Jaworek ”, podczas gdy wino wytworzono z winogron odmiany Chardonary i Musca Otonel zakupionych od innego producenta w innym państwie UE powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: AKWAWIT S.A.
Decyzja: WI-02-KO.8230.30.2015 z dnia 24.12.2015 r.
Grupa: Napoje alkoholowe · woj. dolnośląskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: wyrażenie „Polska Łyski” w nazwie produktu, wprowadza w błąd konsumenta, sugerując, że jest to napój spirytusowy należący do kategorii: Whisky lub Whiskey, podczas gdy nie odpowiada definicji whisky lub whiskey powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Napoje alkoholowe w innych województwach