Kawa i herbata: woj. małopolskie

4 decyzje wobec 4 podmioty, 12.12.2019 – 12.07.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: "ZIOŁOWO" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Zabierzów Bocheński)
Decyzja: KO.8290.64.2024 z 12.07.2024
Grupa: Kawa i herbata · woj. małopolskie
Partia: wielkośc partii zastanej: 1,020 kg, najlepiej spożyć przed: 31.10.2024
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W miejscu sprzedaży, w oznakowaniu kontrolowanej herbaty oferowanej luzem, podano wykaz składników niezgodny z wykazem składników z opakowania zbiorczego tej herbaty.

Podmiot: Firma Handlowo-Usługowa "JA-WA" (Kraków)
Decyzja: KO.8290.59.2024 z 17.06.2024
Grupa: Kawa i herbata · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii zastanej: 0,950 kg, oznaczonego: Najlepiej spożyć przed: 13-02-2025, numer partii: 13-02-2025
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Nie podano rzeczywistego wykazu składników, tj. w miejscu sprzedaży podano składniki: „Sencha China, mango kand., słonecznik”, natomiast zgodnie z wykazem składników umieszczonym na opakowaniu zbiorczym ww. produktu, niedostępnym dla konsumenta herbata zawierała następujący wykaz składników: „Sencha, mango kandyz. (mango, cukier, regulator kwasowości – kwasek cytrynowy, substancja konserwująca SO2), nagietek, aromat (zawartość mango 4%)”

Podmiot: LIDL Sp. z o.o. Spółka Komandytowa (Tarnowo Podgórne)
Decyzja: KO.8290.9.2023 z 11.08.2023
Grupa: Kawa i herbata · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii zastanej 1,7 kg (17 szt. a’ 100 g), nr partii: L6391/1/265, najlepiej spożyć przed końcem: 09.2024
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Kontrolowany produkt, nie spełnia wymagań jakościowych określonych w oznakowaniu produktu ze względu na obecność syntetycznych barwników organicznych, tj. amarant, żółcień pomarańczowa oraz błękit brylantowy

Podmiot: MRAWCZYŃSKI A.G. (Andrychów)
Decyzja: KO.8290.100.2019 z 12.12.2019
Grupa: Kawa i herbata · woj. małopolskie
Partia: 594 kg, Najlepiej spożyć przed końcem: 08.2020, nr partii: 40610308
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: brak informacji o kraju lub miejscu pochodzenia produktu, podczas gdy oznakowanie wskazuje włoskie pochodzenie kawy, kawa mielona została wyprodukowana w Polsce, a surowiec pochodził z Wietanu i Brazylii

Kawa i herbata w innych województwach