Przyprawy, zioła, sosy i majonezy: woj. małopolskie

7 decyzji wobec 6 podmiotów, 26.10.2017 – 15.04.2021.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: Roleski Spółka Jawna (Zgłobice)
Decyzja: KO.8290.71.2021 z 15.04.2021
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Partia: 472,6 kg, najlepiej spożyć przed: 26.11.2021, nr partii 26.11.2021 L2.C2, data rodukcji: 26.11.2022
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: zaniżenie masy netto w stosunku do deklaracji

Podmiot: PIK Spółka Jawna
Decyzja: KO.8290.15.2019 z 19.03.2019
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Niejednolitość produktu pod względem tożsamości. Powyższe narusza art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: Krakowskie Zakłady Zielarskie "Herbapol" w Krakowie Spółka Akcyjna (Kraków)
Decyzja: KO.8230.128.2017 z 24.11.2017
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: badania laboratoryjne wykazały obecność pozostałości po szkodnikach (odchody gryzoni) powyższe narusza art. 7 ust. 1 lit. a rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 oraz art. 3 pkt 10 lit. c ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych

Podmiot: przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja: KO.8290.114.2017 z 22.11.2017
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie niejednolitości pod względem tożsamości, w składzie występowały fragmenty substancji roślinnej inne niż charakterystyczne dla oregano, co było niezgodne z art. 4, ust 1 u stawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1604 z późn. zm.)

Podmiot: PIK Spółka Jawna
Decyzja: KO.8290.120.2017 z 08.11.2017
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie niejednolitości pod względem tożsamości, w składzie występowały fragmenty substancji roślinnej inne niż charakterystyczne dla oregano, co było niezgodne z art. 4, ust 1 u stawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1604 z późn. zm.)

Podmiot: Szczypta-Natury Sp. cywilna (Kraków)
Decyzja: KO.8290.126.2017 z 31.10.2017
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie niejednolitości pod względem tożsamości, w składzie występowały fragmenty substancji roślinnej inne niż charakterystyczne dla oregano, co było niezgodne z art. 4, ust 1 u stawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1604 z późn. zm.)

Podmiot: F.H.U. JAWO (Czulice)
Decyzja: KO.8290.119.2017 z 26.10.2017
Grupa: Przyprawy, zioła, sosy i majonezy · woj. małopolskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie niejednolitości pod względem tożsamości, w składzie występowały fragmenty substancji roślinnej inne niż charakterystyczne dla oregano, co było niezgodne z art. 4, ust 1 u stawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1604 z późn. zm.)

Przyprawy, zioła, sosy i majonezy w innych województwach