Dania gotowe: woj. małopolskie

11 decyzji wobec 11 podmiotów, 21.10.2022 – 30.09.2024.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: HUBERT (Kraków)
Decyzja: KO.8290.112.2024 z 30.09.2024
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: 2 pocje
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W karcie menu uwidoczniono niezgodną z prawdą nazwę potrawy: Makaron sojowy smażony z warzywami (i surówką), gdyż do przygotowania tej potrawy nie został użyty makaron sojowy - lecz makaron z manioku. Badania laboratoryjne nie wykazały obecności soi.

Podmiot: przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja: KO.8290.110.2024 z 30.08.2024
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: 2 porcje
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W cenniku menu uwidoczniono niezgodną z prawdą nazwę potrawy: Makaron sojowy z wieprzowiną i warzywami (z surówką), gdyż do przygotowania tej potrawy nie został użyty makaron sojowy - lecz makaron z manioku. Badania laboratoryjne nie wykazały obecności soi.

Podmiot: ENERGYLANDIA GOCZAŁ FAMILY SPÓLKA KOMANDYTOWA (Zator)
Decyzja: KO.8290.177.2023 z 23.05.2024
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii zastanej: 7 porcji
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Użyto nazwy PULPECIKI WOŁOWO-WIEPRZOWE dla produktu, w którego w składzie przewagę stanowi surowiec wieprzowy (83%), a surowiec wołowy stanowi tylko dodatek (5%)

Podmiot: Rato Partners Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Kraków)
Decyzja: KO.8290.36.2023 z 28.04.2024
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii: dwie porcje
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W oznakowaniu dania podano niezgodnie z prawdą informacje o rodzaju surowca mięsnego: wołowo-baranie zamiast faktycznie używanego wołowo-drobiowego, co wykazały badania laboratoryjne - stwierdzono brak obecności surowca owczego i obecność surowca drobiowego.

Podmiot: przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja: KO.8290.40.2023 z 29.06.2023
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: 1. wielkość partii: 1,08 kg (3 szt. á 360 g), Należy spożyć do: 13.02.2023 r.; 2. wielkość partii: 1,05 kg (3 szt. á 350 g), Należy spożyć do: 13.02.2023 r.
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: 1 - 2. W wyniku przeważenia kontrolowanych produktów, stwierdzono zaniżoną masy netto w stosunku do deklarowanej.

Podmiot: FastFood Corner Kebab&Burger (Kraków)
Decyzja: KO.8290.45.2023 z 16.06.2023
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii zastanej/partii produkcyjnej: 2 sztuki, data produkcji: 7 lutego 2023 r.
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono, że kontrolowany produkt o nazwie: Corner na talerzu mięso/frytki/warzywa/sos (zamówiono mięso wołowo-baranie, bez sosu), nie spełnia wymagań jakościowych zadeklarowanych przez producenta, ze względu na obecność, w składniku mięsnym, niedeklarowanego surowca drobiowego - wykryto DNA surowca drobiowego, wołowego i owczego, nie wykryto DNA surowca wieprzowego (deklaracja producenta: mięso wołowo-baranie)

Podmiot: przedsiębiorca — dane osobowe pominięte
Decyzja: KO.8290.33.2023 z 14.06.2023
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii: dwie porcje
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W oznakowaniu dania (cennik menu) podano niezgodnie z prawdą dany w zakresie składu - deklaracja składnika mięsnego wołowego, podczas gdy w wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono niedeklarowaną obecność surowca drobiowego.

Podmiot: MERIN Sp. z o.o. (Ożarów Mazowiecki)
Decyzja: KO.8290.38.2023 z 28.04.2023
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: dwie porcje
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Nazwa wyrobu zawierająca jedynie wskazanie „mięso wołowe” jest niewłaściwa i wprowadza konsumenta w błąd co do składu, poprzez sugerowanie, iż produkt zawiera jedynie mięso wołowe. Do produkcji kontrolowanego produktu użyto surowiec mięsny zawierający w swoim składzie oprócz składników wołowych również mięso drobiowe oddzielone mechanicznie.

Podmiot: POLSKIE PIEROGI Sp. z o.o. Sp.k. (Kraków)
Decyzja: KO.8290.118.2022 z 24.11.2022
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość partii zastanej 3,84 kg (12 porcji a’ 10 szt.), data produkcji: 26.08.2022 r.
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: W wyniku badań laboratoryjnych stwierdzono obecność niezadeklarowanego surowca wieprzowego

Podmiot: BAR ORIENTALNY ANH TUAN (Kraków)
Decyzja: KO.8290.82.2021 z 04.11.2022
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: 1 kg (2 porcje á 500 g),
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Nie podano wykazu składników z uwzględnieniem składu składników złożonych (sos sojowo-grzybowy, surówka z kapusty) i informacji o obecności składników powodujących alergie lub reakcje nietolerancji

Podmiot: „PHONG HAI” (Kraków)
Decyzja: KO.8290.86.2022 z 21.10.2022
Grupa: Dania gotowe · woj. małopolskie
Partia: wielkość zastana: dwie porcje ? 400 g,
Podstawa: art. 40a ust. 4a
Powód: Nie podano wykazu składników z uwzględnieniem składu składników złożonych (gotowe sosy, surówka) i informacji o obecności składników powodujących alergie lub reakcje nietolerancji oraz uwidoczniono oznaczenie graficzne przekreślonego kłosa informujące o tym, iż danie jest wyrobem bezglutenowym, podczas gdy wykorzystywane do przygotowania dania sosy gotowe zawierały mąkę pszenną

Dania gotowe w innych województwach