Mąka i przetwory zbożowe: woj. śląskie

4 decyzje wobec 2 podmioty, 27.02.2013 – 12.04.2013.

Decyzja dotyczy wskazanej partii produktu, nie całej działalności firmy — co to znaczy.

Podmiot: F.H.P. "TIRAMISU" (Jastrzębie-Zdrój)
Decyzja: KO.8230.205.2013 z 12.04.2013 r.
Grupa: Mąka i przetwory zbożowe · woj. śląskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie podania niewła ściwej masy netto chleba – niedowag ę, średnio o 90 g w stosunku do deklaracji, który mas ę chleba zadeklarował na poziomie 600 g, co było niezgodne z art. 6, ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Podmiot: F.H.P. "TIRAMISU" (Jastrzębie-Zdrój)
Decyzja: KO.8230.205.2013 z 12.04.2013 r.
Grupa: Mąka i przetwory zbożowe · woj. śląskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w zakresie podania niewła ściwej masy netto chleba – niedowag ę, średnio o 110 g w stosunku do deklaracji producenta, który mas ę chleba zadeklarował na poziomie 600 g, co było niezgodne z art. 6, ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Podmiot: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "PAGO" s.c.
Decyzja: KO.108.205.2013 z 27.02.2013 r.
Grupa: Mąka i przetwory zbożowe · woj. śląskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w oznakowaniu dotycz ącą nie podania przez producenta, rodzaju oraz ilo ściowej zawarto ści poszczególnych składników użytych w nazwie artykułu „chleb 6 ziaren”, co było niezgodne z art. 6, ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Podmiot: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "PAGO" s.c.
Decyzja: KO.108.205.2013 z 27.02.2013 r.
Grupa: Mąka i przetwory zbożowe · woj. śląskie
Podstawa: art. 29 ust. 5
Powód: Podczas przeprowadzonych czynno ści kontrolnych stwierdzono nieprawidłowo ść w oznakowaniu dotycz ącą nie podania przez producenta ilo ściowej zawarto ści słonecznika - składnika u żytego w nazwie artykułu, co było niezgodne z art. 6, ust 2 ustawy o jako ści handlowej artykułów rolno-spo żywczych (Dz. U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 z pó źn. zm.)

Mąka i przetwory zbożowe w innych województwach